首页 > 科技 / 科学趣事 > 正文

中国科技落后的原因

作者:本站    发布时间:2012/5/25 13:12:38

中国科技落后的原因 
发信站: 我爱南开站
    每个人都知道中国的“四大发明”,对四大发明我们不知沉醉了多少年,然而对于
具有上下五千年的文明古国,这点成绩事实上实在没有多少骄傲的,但是,看看当今再
回顾过去,我们甚至离祖先的成绩还差的很远。想象当年,郑和的远洋船队浩浩荡荡驶
向一块块蛮荒的土地时;想象近代欧洲人把玩着利用我们的发明制造的火枪火炮骄横的
争战四方时。我真不知该作怎样论述中国科技落后的原因。
这个题目让我想起前一段时间的大师辩论(中科院院士吴文俊、朱清时、何祚庥激
辩):东方思维能否拯救中国科技。这场辩论是由于2004年9月3日,北京人民大会堂,
在“2004文化高峰论坛”上,著名华裔物理学家、诺贝尔物理学奖获得者杨振宁教授以
“《易经》对中华文化的影响”为题,提出观点称“《易经》影响了中华文化的思维方
式,而这个影响是近代科学没有在中国萌芽的重要原因之一”。而引起的。杨振宁的论
点立时在互联网上引起了激烈的讨论。最终,争论的中心论点扯出了一个老话题——李
约瑟难题,即为什么近代科学没有在有着先进文明的中国萌芽。暂且不说大师门的精彩
辩论,说说由此引发的网友争论,很多人对中国几千年的文化进行批驳,将科技不发达
的原因归咎于中国古代哲学思想和传承的文化,本人对此有不同看法。
一 东方思维和西方思维
自2500年前以来,人类的科学和文明存在着至今仍具有巨大影响的两大相对独立的流
派。一个是源于古希腊的西方科学与文明,一个是源于古代中国的东方科学与文明。前
者的科学思想是还原论,方法是公理化研究方法。后者的科学思想是整体论,方法是实
用化研究方法。还原论是把物质的高级运动形式(如生命运动)归结为低级运动形式(如机
械运动)、用低级运动形式的规律代替高级运动形式的规律的形而上学方法。还原论认
为,各种现象都可被还原成一组基本的要素,各基本要素彼此独立,不因外在因素而改
变其本质。通过对这些基本要素的研究,可推知整体现象的性质。还原论是西方科学的
灵魂。还原论与分析的方法相辅相成。分析的方法是科研的重要方法,最能体现还原论
思想的分析方法是西方的公理化方法。西方科学的源头是古希腊文明。古希腊的还原论
思想和公理化方法经过弗兰西斯•培根、笛卡尔和伽利略的继承和发扬,奠定了近
代科学
的基础。基于还原论的西方科学体系经过几百年的发展已经非常庞大和完整,在它的基
础上诞生的工程技术,创造了空前繁荣的人类文明。整体论的思想主要体现在:1、宇宙
是一个不可割裂(还原)的整体;2、宇宙是和谐的,即总体上是符合逻辑的,可以被认知
的(从数学理论上讲,存在不符合逻辑的体系,也就是人类无法认知的体系,比如宇宙诞
生之前的状态);3、不论怎么划分,宇宙的各要素都是普遍联系和相互作用的;4、宇宙
间所有的一切包括物质、能量、信息和时间(有序的量度)等都是发展变化的,更确切地
说是演化的,在一个时间箭头指向无序化的同时,必然有另一个时间箭头指向有序化;
5、与西方还原论科学重点研究物质和能量不同,东方整体论科学更侧重于研究宇宙万物
之间的联系,即“象”。也许正是还原论的思想造就了近代科技的发展,很多人对中国
的这种东方思维产生怀疑,其怀疑的论据就是整体论在近代科技发展中没有建树。
第一次科学革命源自古希腊。它的指导思想是还原论。由培根首先倡导的分析和实验方
法,经过伽利略等许多学者的实践与发展,以及笛卡儿从思想方法,特别是数学方法上
进行的概括与总结,在牛顿那里得到发扬光大。这是第一次科学革命的历程,它实质上
是还原论的胜利。第一次科学革命导致了西方科学的诞生。此后的历次科学大进步都没
有摆脱还原论的框架,都是第一次科学革命的延续。不过,第一次科学革命的后劲越来
越不足,以还原论为指导思想的西方科学越来越接近其发展极限。以还原论为基础的西
方科学确实出现了危机。这些危机的苗头被一些敏感的西方学者发现,极端地提出了科
学已经走到了尽头,其中尤以美国约翰•霍根1996年出版的《科学的终结》一书受
人关注。霍根是《科学美国人》杂志的资深撰稿人。他在《科学的终结》这本书中宣称,人
类对真理的追求——始于古人、在技术大发展的20世纪达到顶峰,历经4000年风雨的漫
长求索——已经结束了。“纯粹的科学,即对有关我们是什么和我们来自哪里的知识的
探索,已进入一个报偿递减的时代。”他认为,科学是自身成功的牺牲品。天文学家已
看到的宇宙与他们未来将看到的宇宙一样大。物理学家对物质性质的探索深度已与实际
实验能允许的程度一样深。自达尔文于19世纪50年代提出进化论以来,生物学家已研究
出最终解释大大小小所有生物的规律。霍根在本书正文中一一将哲学、物理学、宇宙
学、生物学、混沌学等近十个基础学科推向终结之后,然后在《跋》中,又把应用科学
也推向终结,他认为“将来的研究已不会产生多少重大的、或革命性的新发现了,而只
有渐增的收益递减。”此书一出版,就在美国引起很大关注。据美联社1996年8月22日自
纽约报道:“自然,大多数科学家并不相信霍根。但是从他们对《科学的终结》的评价
来看,霍根确实言中了要害。”任何一种科学都有自己的特定的环境、条件、应用范
围,因而也都必然具有一定的界限和局限性,走向成熟实际也就是走向终结,这种终结
是必然的,比如仅仅在牛顿力学的框架内是不可能有重大的发现了,因为这些发现早已
被前人完成。

上一页12下一页
网友评论查看评论